Vous ne pouvez pas tirer sur un drone, alors que pouvez-vous faire s'il envahit votre vie privée?

Le verdict du premier procès connu impliquant l'utilisation d'une arme à feu contre un véhicule aérien sans pilote d'un civil - UAV, ou, comme la plupart se réfèrent à lui, drone - a été rendu public cette semaine, créant potentiellement un précédent pour ce type de cas. On dirait que vous ne pouvez pas tirer le drone de quelqu'un d'autre du ciel en public.

Motherboard s'est entretenue avec Eric Joe, le propriétaire de l'hexacoptère que son voisin a abattu avec un fusil de chasse en novembre dernier. Maintenant que les détails de l'affaire sont disponibles, cela semble être une affaire assez ouverte et fermée. Le drone survolait encore la propriété de la famille de Joe lorsque son voisin l'a abattu, et le voisin a admis à la fois en personne et par e-mail avoir abattu le drone, mais a refusé de payer ce que Joe a déclaré que les dommages valaient. Le juge a statué en faveur de Joe et lui a accordé 850 $ de dommages-intérêts, et bien que l'article de la carte mère indique que des accusations criminelles sont toujours en instance, il avertit que la définition officielle de la FAA de drones comme "avion" signifie que tirer sur l'un pourrait, techniquement parlant, signifier une peine maximale de 20 ans de prison. Un avocat d'un cabinet d'avocats qui, selon Motherboard, "a plus d'expérience en droit des drones que quiconque dans le pays" a déclaré que cette affaire pourrait créer un précédent juridique à l'avenir:

"Même si cela vient de la Cour des petites créances, cela soutient la proposition selon laquelle la destruction des biens d'une personne n'est pas un moyen approprié de répondre à la présence d'un drone", a déclaré Brendan Schulman, avocat à Kramer Levin, à Motherboard. "Même si un drone cause une nuisance, peut envahir la vie privée, créer un danger ou violer une autre loi, la manière appropriée de répondre est d'appeler les autorités, de ne pas prendre de mesures d'auto-assistance impliquant des armes à feu. Notamment, le verdict indique que le déchargement de l'arme à feu était déraisonnable, que le drone survole ou non la propriété du tireur. Je pense que cette affaire concerne davantage la réponse à l'opération du drone que l'indication des lois applicables au fonctionnement du drone lui-même. . "

Dans les courriels échangés entre les deux parties à l'affaire, l'accusé a exprimé des inquiétudes quant à sa vie privée et a qualifié le drone d '"équipement de surveillance". Il s'avère que le drone de son voisin n'était même pas équipé d'une caméra. Et même si c'était le cas, il fonctionnait toujours sur sa propre propriété, donc ce cas n'est pas vraiment un bon exemple des implications des drones sur le droit à la vie privée.

Mais il y a eu des cas où des drones équipés de caméras ont été utilisés pour envahir la vie privée d'autres personnes. Donc, si vous rencontrez un problème légitime avec un drone et que vous êtes suffisamment raisonnable pour vous abstenir de tirer imprudemment une arme à feu en l'air, que pouvez-vous faire?

Prendre des mesures juridiques

Un article sur NOLO.com, un site Web offrant des conseils juridiques aux consommateurs et aux petites entreprises, conseille à ceux dont les drones des voisins pourraient survoler leur propriété de simplement parler directement au voisin.

Cependant, il n'est pas illégal de piloter un drone en public, et la plupart des amateurs de drones seront prompts à vous le dire. Donc, cette approche pourrait ne pas toujours fonctionner.

L'article de NOLO.com indique que les recours légaux dans ces cas peuvent inclure la poursuite d'une "cause d'action pour nuisance privée" basée sur une plainte de bruit du drone; une «cause d'action pour l'intrusion» si vous pouvez fournir des photos du drone volant directement au-dessus de votre propre propriété; ou une "cause d'action pour atteinte à la vie privée" si le drone a une caméra qui a enregistré votre activité privée, ce qui pourrait finalement aboutir à une ordonnance d'interdiction temporaire contre le drone.

Cependant, poursuivre une action en justice pourrait ne pas fonctionner pour tout le monde. Certains pourraient ne pas savoir qui contrôle le drone, tandis que d'autres pourraient ne pas vouloir attendre et continuer à traiter avec le drone pendant que l'affaire se déroule devant les tribunaux.

Allez vigilante

Bien sûr, vous pouvez devenir primitif, comme cet épisode de Modern Family, dans lequel la famille essaie et échoue à démonter un drone indésirable avec une laveuse à pression et un ballon de football. Je suis sûr que vous pourriez aussi utiliser un filet géant pour essayer de faire tomber la chose.

Ou vous pouvez passer à la haute technologie. En décembre 2013, le pirate Sammy Kamkar a publié un logiciel appelé "SkyJack", qui est conçu pour rechercher les signaux sans fil des drones dans la région, déconnecter un drone du signal de son opérateur et rediriger sa connexion vers l'appareil exploitant SkyJack. Le logiciel fonctionne avec les appareils Linux et Raspberry Pi, mais a été vraiment conçu pour ceux qui veulent combattre le feu par le feu; Kamkar a conçu SkyJack pour fonctionner sur un drone lui-même. L'idée est que l'utilisateur puisse piloter un drone dans le but de détecter d'autres drones dans la zone, puis utiliser SkyJack pour diriger le Parrot AR.Drone 2 (le seul drone pour lequel SkyJack a été conçu) pour ramener les deux drones dans le SkyJack utilisateur. Vous pouvez obtenir plus d'informations sur SkyJack sur le site Web de Kamkar, Github, et dans la vidéo YouTube ci-dessous:

SkyJack semble que cela pourrait vous causer autant de problèmes que d'abattre un drone, car à ce moment-là, vous le volez. Je ne peux donc pas vraiment conseiller de l'utiliser, mais si rien d'autre, SkyJack est un signe de la clarté des implications juridiques des drones. Si le recours juridique n'est pas une option et que vous ne souhaitez pas enfreindre la loi, il ne semble pas que vous puissiez faire beaucoup.

Rejoignez les communautés Network World sur Facebook et LinkedIn pour commenter des sujets qui vous tiennent à cœur.