Avec IBM, vous octroyez des licences à pleine capacité si vous ne disposez pas d'ILMT

Il n'y a aucun inconvénient à un modèle de licence où vous ne payez que ce que vous utilisez réellement et avez la possibilité d'augmenter ou de diminuer les licences. C'est ce qui rend le modèle de licence de sous-capacité IBM si attrayant.

Les avantages du modèle de licence de sous-capacité d'IBM sont évidents, mais les mauvaises interprétations et les malentendus sur la façon de déployer la sous-capacité se produisent fréquemment. En fait, je dirais que trois clients sur cinq avec lesquels nous travaillons commencent par dire qu'ils utilisent des licences de sous-capacité alors qu'en réalité ils utilisent des licences de pleine capacité.

Votre entreprise est toujours à pleine capacité avec IBM, à moins que les mesures appropriées ne soient prises pour changer ce statut en licence IBM de sous-capacité. À quelques exceptions près, IBM considérera une organisation à pleine capacité, sauf si IBM License Metric Tool (ILMT) est implémenté. Qu'est-ce que ça veut dire? Si l'ILMT n'a pas été implémenté, IBM ne reconnaît pas votre droit de licence à sous-capacité et verra, en fait, les métriques de licence de l'organisation comme un modèle de licence IBM à pleine capacité. Sous licence à pleine capacité, vous devez accorder une licence à tous les processeurs physiques actifs du serveur par rapport à la licence à sous-capacité où vous payez pour les cœurs virtuels alloués..

Le problème est que les licences de sous-capacité ont été le problème prédominant dans la conformité des licences logicielles IBM, conduisant à une exposition financière considérablement accrue pour toute organisation qui n'accorde pas de licence correctement. Et avec IBM ressentant le pincement des bénéfices ces derniers temps, il ne serait pas surprenant de voir l'entreprise mettre davantage l'accent sur les audits, ce qui signifie que si vous souhaitez obtenir des licences de sous-capacité, vous feriez mieux de bien faire les choses..

La première chose à considérer est les hypothèses existantes, dont beaucoup peuvent être incorrectes. Les règles de licence logicielle sont souvent complexes et, dans les cas où elles ne le sont pas, les gens ont tendance à ne pas les croire. Cela s'applique aux règles de licence d'IBM, où il y a eu et continue d'être des hypothèses parce que «les autres éditeurs de logiciels ont les mêmes règles» ou «parce que mon représentant IBM ne me ferait jamais de mal».

Malheureusement, des hypothèses se produisent et les trois hypothèses les plus courantes que nous entendons sont:

1. Nous avons automatiquement des licences de sous-capacité. Ceci est en effet faux, sauf si votre entreprise a suivi les étapes pour garantir une licence de sous-capacité. Encore une fois, cette hypothèse a été le principal problème trouvé lors des audits.

2. ILMT envoie le rapport de découverte directement à IBM et IBM saura exactement ce qui se passe dans notre entreprise. C'est complètement faux. Le rapport généré par ILMT va directement et uniquement à votre entreprise.

3. Il n'y a pas besoin de sous-capacité car le partitionnement logique (LPAR) est présent sur mon matériel IBM. Il s'agit d'une notion courante car d'autres éditeurs de logiciels autorisent ce type de partitionnement à limiter les licences. Ce n'est pas vrai pour IBM, même si cela semble contre-intuitif.

Les true-ups ne sont plus vrais

IBM et quelques autres éditeurs de logiciels ont l'habitude de tolérer certains domaines de licence non conformes et se contenteraient de vérifier les licences lorsqu'un problème a été découvert, mais ces temps sont révolus. Les déficits post-audit ne sont pas si facilement résolus aujourd'hui. En fait, l'audit d'IBM peut être un processus long et ardu qui dure jusqu'à deux ans.

Le plus important ici, c'est que ce n'est pas IBM qui fait les audits. La responsabilité de l'audit est confiée à des auditeurs externes tiers. Toute relation antagoniste qui pourrait se développer l'est donc avec l'auditeur tiers, et éventuellement l'équipe d'audit IBM, et non avec votre représentant commercial IBM, qui n'est pas directement impliqué dans l'audit et ne peut pas faire grand-chose pendant le processus..

Et bien qu'ILMT puisse vous aider à vous protéger lors d'un audit, ce n'est pas aussi simple que de télécharger un outil de découverte. L'implémentation peut être déroutante et compliquée, nécessitant le téléchargement des mises à jour des tables, la vérification du regroupement des produits est effectuée correctement par ILMT, l'exécution des rapports et, finalement, la signature de l'exactitude des rapports, etc. Travailler avec le support IBM pour affiner ILMT peut également prendre beaucoup de temps.

Cela dit, c'est mieux que d'être surpris lors d'un audit. La différence entre l'octroi de licences pour tous les cœurs de processeur activés dans un serveur physique et l'octroi de licences pour les cœurs virtuels alloués peut être considérable. Supposons que vous disposiez d'un serveur pSeries avec 62 cœurs activés et d'une seule partition logique dédiée et limitée avec une capacité autorisée de 0,2 exécutant un produit IBM particulier tel que DB2. Même après avoir arrondi la partition logique micropartitionnée, la licence pour 1 cœur de DB2 contre 62 cœurs est une énorme différence. Sur un p770, par exemple, cette différence pourrait atteindre 2,9 millions de dollars.

Une once de prévention vaut une livre de guérison. Dans le cas de la sous-capacité d'IBM par rapport à la licence à pleine capacité, c'est absolument vrai.

Analyste principal chez Miro Consulting, Inc., Trembley a aidé des entreprises lors d'audits, de migrations et d'optimisation IBM. Avec plus de deux décennies d'expérience dans les licences IBM, Miro Consulting est spécialisée dans la défense d'audit logiciel, les négociations de contrats et l'optimisation de licences spécifiquement pour Oracle, Microsoft, IBM et Adobe..

Rejoignez les communautés Network World sur Facebook et LinkedIn pour commenter des sujets qui vous tiennent à cœur.